新华网上海4月29日电(记者孙丽萍)文化部近日发布消息,全面清理整顿文艺评奖,取消精简一批文艺评奖项目,总体将减少60%以上。

　　应该看到,文艺评奖作为鼓励业界出人出戏出作品的重要手段,对推动文艺创作发挥了积极作用。但近年来,文艺评奖乱象滋生的问题却屡见报端,备受关注。中央巡视组近日公布了对文化部等13个部门的巡视意见,其中提到了文艺评奖过多过滥,评奖中存在暗箱操作、利益交换问题。

　　记者调查了解到,在各地政绩观驱动、荣誉、个人利益的多方纠葛之下,一些文艺奖项沦为“文化腐败”重灾区,搞暗箱操作、权钱交易、缺失公信力,已严重污损文艺之名。取消精简文艺评奖项目,是尊重市场和文艺规律,真正将艺术交给市场、交给大众。

　　人情奖、政绩奖、关系奖败坏文艺土壤

　　多年来,文艺评奖是我国文艺创作领域最重要、地位最显赫的“指挥棒”。艺术家的艺术成就以评奖为衡量标准,文艺团体或主管部门、地方政府也以获奖为考核指标,这使评奖中的暗箱操作和权力交换渐趋泛滥,评奖的公正性无法得到保障。随之而来的现象是:文艺评奖“过多过滥”,“潜规则”发酵,人情奖、政绩奖、关系奖、腐败奖在其中“鱼目混珠”,败坏了文艺土壤和社会空气。

　　在文坛,鲁迅文学奖屡曝黑幕。2014年,第六届鲁迅文学奖获奖名单公布,作家阿来零票落选,愤而发出“我抗议”之声,表示期待“每一个写作者都能得到公正对待”。与此同时,名不见经传的四川诗人周啸天获得该奖的诗歌也因水准较低受到网民“炮轰”,被指为鲁奖“丑闻”。

　　湖北省作家协会主席、著名作家方方多次通过微博批评鲁迅文学奖暗箱操作,指责一位诗人在评奖中得以全票通过是源于“推荐前就到处活动”。