“一带一路”不是中国版“马歇尔计划”

　　“一带一路”战略的提出，无论是对中国“走出去”还是对亚非欧新兴经济体和发展中国家经济的发展，都将带来巨大的促进作用，进一步加快区域经济一体化的进程。这一战略与“马歇尔计划”在实施背景和目的等方面存在很大的差异。有人将“一带一路”称之为中国版“马歇尔计划”，不仅有违客观实际，也将危害该战略的实施及其效果。

　　“马歇尔计划”因由时任美国国务卿乔治·马歇尔将军首先提出而得名，其官方名称是“欧洲复兴计划”。该计划于1947年7月正式启动，在1948年4月至1951年底执行期间，美国为战后的西欧国家提供了包括金融、食品、技术、设备、原材料等多种形式、合计130多亿美元的经济援助。这对帮助西欧国家迅速重建并恢复经济，对美国转移过剩的产能、开拓新的市场、刺激出口、确立美元的全球性货币霸主地位都发挥了重要的作用。

　　在2014年APEC会议期间，习近平主席系统地阐述了建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的“一带一路”战略，希望这一战略构想成为构筑亚洲互联互通的坚实基础。该战略被某些海外人士称为“中国版马歇尔计划”或“新马歇尔计划”后一夜走红，遭到舆论界的热炒。

　　中国的“一带一路”战略在形式上确实与马歇尔计划有某些相似之处。一是都以消化产能过剩与“走出去”为核心；二是都将交通基础设施建设作为投资的重点；三是都重视金融货币上的合作，通过提供贷款、设立灵活性的基金来运作。马歇尔计划设立了“欧洲复兴基金”（也称“对应基金”），将援助资金转换成为由当地货币构成的资金。中国倡导并出资500亿美元成立亚洲基础设施投资银行，还承诺出资400亿美元建立丝路基金，欢迎亚洲内外投资者参与，等等。必须承认，历史其实是很难简单复制的。“一带一路”战略与马歇尔计划在经济层面具有相似之处，即中国和美国都希望通过向海外投资来消化充足的资金、过剩的产能和闲置的生产力，促进本国货币的国际化，但这些并不能掩盖两者的差异性。