内容摘要:罗尔斯对公平正义的论证和对差别原则的强调,为我们审视社会公平涉及的政治正义和分配正义问题指明了方向。
关键词:正义;分配;中国;公共领域;Distributive
作者简介:
Distributive justice in China: Problems and solutions
内容摘要:现代社会关系的基础在于实际地存在着一套保障人民基本权利的政治和法律制度。在公共领域,我们实际上不是信任任何一个个体,而是信任一套特定的政治、法律、经济和社会制度。人只有从社会、政治、法律等公共领域中得到了应得的,才会产生这样的信任。这些制度的正当性源于得到论证的公平原则。罗尔斯对公平正义的论证和对差别原则的强调,为我们审视社会公平涉及的政治正义和分配正义问题指明了方向。皮凯蒂对R>G不等式的发现则揭示了“拼爹资本主义”的功利逻辑,为我们探索实现分配正义的道路提供了数据佐证。正义就是人得其应得,社会应得是分配正义的本质,每个人均等地分享社会应得,是回到社会公平的重要起点。人人均等地分享社会基本资源,是分配正义的根本要求。在就业、教育、医疗、养老、保障等领域,如何公平地保障公民的基本权利和利益,均等地分配社会资源,已经成为中国迫切的社会问题。社会应得理论将为此提供一套可行的解决方案。
张国清,哲学博士,浙江大学公共管理学院教授、政治学研究所所长,主要从事西方政治哲学、西方政治思想史和当代西方政治思潮翻译、教学与研究工作,著有《社会治理研究》(浙江教育出版社,2013)、《智慧与正义》(浙江大学出版社,2012)等。Email: zdgq@zju.edu.cn







