内容提要：隋朝富强而速亡的原因是多方面的。除了统治政策以外，粮仓管理体制的瑕疵也是导致隋朝富强而速亡的原因之一。以义仓为代表的粮仓，本来是为救灾减灾设计的，但是随着管理层级的提高，由州县到中央，制度设计的目标与社会现实完全脱节。当灾荒发生时，州县官员却不能及时放粮赈灾，百姓的需求得不到满足，粮仓充盈，却饿殍遍野。这种高度集权的粮仓管理体制不仅不能及时救助百姓，反而激化了社会矛盾，最终加速了隋朝的灭亡。

　　关 键 词：隋朝/富强/速亡/义仓　　

　　作者简介：孟宪实，男，中国人民大学国学院教授，主要从事隋唐史、敦煌吐鲁番学研究。

　　一、富强的隋朝

　　被隋末的农民暴动推翻的隋朝，仅仅存在38年，隋朝两位皇帝隋文帝和隋炀帝，一个开国，一个亡国，可谓富强而速亡。作为一个统一的隋朝，它不是因为贫弱而亡。这是历史的悲剧，值得认真反思。

　　公元588年年末，隋文帝派出南征大军，结束了中国长达300多年的分裂局面，隋朝用铁的事实证明了自身的强盛。面对北方强大的突厥汗国，隋朝也表现出了强盛的姿态。经过几次战争，突厥开始向隋朝皇帝称臣，从沙钵略可汗、业护可汗、都兰可汗到启民可汗都保持着称臣纳贡关系[1]1863-1876。

　　隋朝的富强，历史留下许多记载。如大业五年(609年)六月，隋炀帝西巡到达张掖。“壬子，高昌王曲伯雅来朝，伊吾吐屯设等献西域数千里之地。上大悦。癸丑，置西海、河源、鄯善、且末等四郡。丙辰，上御观风行殿，盛陈文物，奏九部乐，设鱼龙曼延，宴高昌王、吐屯设于殿上，以宠异之。其蛮夷陪列者三十余国。”[1]73伊吾吐屯设主动献地，隋朝立刻增设四郡，大殿之上，盛陈文物，高奏国乐，30多国使节参与宴会，盛况非常。在对外交往方面，隋炀帝亦大炫其富。《隋书·音乐志》载：“每岁正月，万国来朝，留至十五日，于端门外，建国门内，绵亘八里，列为戏场。百官起棚夹路，从昏达旦，以纵观之。至晦而罢。伎人皆衣锦绣缯彩。其歌舞者，多为妇人服，鸣环佩，饰以花毦者，殆三万人……六年，诸夷大献方物。突厥启民以下，皆国主亲来朝贺。乃于天津街盛陈百戏，自海内凡有奇伎，无不总萃。崇侈器玩，盛饰衣服，皆用珠翠金银，锦罽绣。其营费巨亿万。”[1]381

　　此外，对于隋朝的富强，《贞观政要》有如下记载：

　　贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。炀帝失国，亦此之由。凡理国者，务积于人，不在盈其仓库。古人云：‘百姓不足，君孰与足？’但使仓库可备凶年，此外何烦储蓄！后嗣若贤，自能保其天下；如其不肖，多积仓库，徒益其奢侈，危亡之本也。”[2]466

　　由此可知，唐贞观年间，人们普遍认为隋文帝时期财力雄厚。尤其注意的是，唐太宗明确指出“炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。炀帝失国，亦此之由”，“隋文不怜百姓而惜仓库”。富庶没有成为隋朝长治久安的保障，反而成为隋朝速亡的助推器。贞观十一年(637年)，马周上疏也阐述了同样的观点：“自古以来，国之兴亡不由蓄积多少，惟在百姓苦乐……若人劳而强敛之，竟以资寇，积之无益也。”[2]359此时，唐朝已建立20年，隋朝在西京的府库依然在提供着物资。在马周看来，隋朝府库的物资充足没有保国，反而以资敌用，这是一个极大的历史教训，“国之兴亡不由蓄积多少，惟在百姓苦乐”。对比唐太宗的说法，隋朝的库存还能继续使用，因为隋文帝末年到贞观二年，不过20年左右，“计天下储积，得供五六十年”，那么唐朝还能使用三四十年。由此可以证明隋朝的财富积累确实雄厚。

　　隋朝的富强给边陲小国高昌王麴文泰留下深刻印象。麴文泰在隋炀帝大业年间和唐太宗贞观四年都曾到过中原，他认为唐朝是无法跟隋朝比的。“吾往者朝觐，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比。”[3]5295。即使高昌王麴文泰对隋朝的认识有些片面，但这种认知绝非偶然。

　　其实，富强与速亡的因果联系才是骇人听闻的，但在唐初，这却是一致的结论。对此，魏徵的总结最具代表性。魏徵曾经向唐太宗上疏，指出隋朝的富强是今日唐朝所无法比拟的，而隋朝灭亡的原因是“恃其富强”：

　　昔在有隋，统一寰宇，甲兵强盛，三十余年，风行万里，威动殊俗，一旦举而弃之，尽为他人之有。彼炀帝岂恶天下之治安，不欲社稷之长久，故行桀虐，以就灭亡哉！恃其富强，不虞后患。驱天下以从欲，罄万物以自奉，采域中之子女，求远方之奇异。宫宇是饰，台榭是崇，徭役无时，干戈不戢。外示威重，内多险忌，谗邪者必受其福，忠正者莫保其生。上下相蒙，君臣道隔，人不堪命，率土分崩。[3]2550

　　通常，我们对国家的看法是贫弱就会挨打，落后就会遭欺凌。然而，隋朝向我们展示了事物的另一面，即富强而速亡。这对于越是看重财富的时代，隋朝的教训越值得重视。