作为一部全面解读行业发展态势的“文学蓝皮书”，《中国文情报告》已经走过了11载岁月。年复一年，来自中国社会科学院文学研究所和中国作协的课题组成员始终不懈地观察日益繁复的文化环境，清点文学成果，梳理文坛脉络，捕捉与评说业界出现的焦点现象和倾向性问题。5月8日，中国社会科学院文学研究所和社会科学文献出版社推出了2013至2014年度的“文学蓝皮书”，以其丰盈的信息量和显著的前瞻性，再次受到了业内的高度关注。

　　“文学蓝皮书”指出，当下的文学场域，在文学观念上“已近乎春秋战国时代的群雄争霸、诸侯割据”。新的文学群体、写作追求、传播方式、阅读需求，带来了类型化的文学观、游戏性的文学观，乃至靠近商业化的文学观与追求互动性的文学观。这些观念分布于不同的板块，统摄不同的群体，并主导着他们的文学活动，从而使得整体的文学呈现出多样化与多元化的局面。

　　“圈子叫好”与“场子叫座”

　　当下的文坛，既有不同代际作家的介入，又有不同群体的参与，而这些来自不同“阵营”的作者与读者又秉承不尽相同的趣味与观念，这种差异在网络文学日渐强大的背景下，显得尤为突出。此次新鲜出炉的“文学蓝皮书”就反映出一种有些“尴尬”的局面：在书中有关长篇小说的综述部分，专家精心挑选了28部在业内颇受好评的亮点之作，而这些作品在附录的“开卷”小说类图书年度销售排行榜和“新浪·读书”小说类图书年度点击排行榜上则一部也没有；“榜”上有名的作品，在“文学蓝皮书”的综述里也压根儿没有出现。这种情形，正是当下的长篇小说，从写作、传播到阅读严重分野与分离的具体反映。

　　从几个排行榜梳理大众尤其偏爱的作品，玄幻与科幻、仙侠与穿越等题材占据了很大部分，它们的拥趸多是一些年轻读者。“文学蓝皮书”主编白烨回忆说，他在天津一次文学交流中谈到有些年轻作家过于注重文学的游戏性，应当在今后的创作中提高作品的思想性。当时就有一位“90后”作家站起来，问“难道文学的游戏性犯法了吗”。当时，他就意识到，两边都很难说服对方。如何让两边“相对地达成共识”，参照文学传统或经典文学的价值经验与已有资源，寻求有关文学看法的“最大公约数”，是业界需要思考的重要问题。

　　在白烨看来，现在的文学观念比之过去更加新异，也更为多元，而伴随着多元与多样的则是庞杂与缭乱。文学观念的不同，在其背后隐含了一定的观念冲撞与新变趋向，带有必然性与普遍性。“圈子叫好”与“场子叫座”两不相干的现象背后，是文学生产日渐显现市场化的深入渗透与深远影响。