编者按：互联网时代，线上交流成为沟通各界的便捷渠道。为了给更多智库建设者、关注者提供与专家交流的机会，我们在会前征集热心网友提问，并精选了其中几个问题，请专家给出精要解答——

　　Q 黄昊（复旦发展研究院）：网络时代，智库想要抓人眼球、走红于网络很容易，比如使用噱头、贪新骛奇等。那么，智库的网络影响力是否可由点击量或评论数来决定？如何保证其科学性和严肃性？

　　张洪忠：第一，智库不同于意见领袖（大V），智库需要专业性、理性表达，不能通俗化、感性地表达。但后者往往比前者能获得更多的点击量和评论数，这就决定直接的点击量、评论数不能简单定义智库的影响力。第二，智库的社会影响更多是通过多级传播间接实现的，通过有影响力的网络意见领袖、政府、社会机构等的解读阐释来获得社会影响力。

　　由此可见，要保证智库网络影响力的科学性、严肃性，根本因素仍然在于智库研究方向的选择、研究成果的质量、研究态度的端正，这几个因素缺一不可。

　　Q 贾敏（中国浦东干部学院）：中国智库建设如何在塑造国际话语权与讲好中国故事之间寻找平衡？在实践中如何协调二者关系？

　　柯银斌：塑造国际话语权与讲好中国故事是两个不同层面的事，前者是目的，后者是手段，也就是说，通过讲好中国故事来实现塑造国际话语权。除讲好中国故事外，塑造国际话语权还应有其他手段和方式，例如讲好外国故事和人类社会的故事。在评价智库影响力时，我们应当把塑造国际话语权作为一级指标，而把讲好中国故事作为二级指标。

　　Q 刘西忠（江苏省社科联）：党委政府决策者是智库的首要客户，网络只是决策者获取信息的渠道之一，更多信息是通过内参来获取的。那么，智库的网络影响力是否与决策影响力正相关？