内容摘要:中国社会科学报综合外媒报道英国一项新研究提出,根据后果严重性来分类计量犯罪行为可以改善警力资源分配并预防犯罪。《警务》期刊4月 3日在线刊发了英国剑桥大学研究人员的论文《剑桥犯罪伤害指数:基于量刑指南来衡量总伤害》。CHI是一个以犯罪的社会成本,即可能给公民造成的伤害程度为基础的犯罪分级系统,其依据为英国量刑指南中某一犯罪行为对应的最低监禁天数,目的是加强对“伤害点”(指最具危害性的犯罪行为的发生地)与最危险的惯犯的识别和监控。研究人员采用现行的犯罪计量方法统计了2002—2012年间英国犯罪数量,结果显示这10年里犯罪总数下降了37%,而CHI的下降幅度远低于这一数字,这说明公共安全的改善没有人们以为的那样显著。
关键词:犯罪行为;犯罪计量方法;研究人员;预防犯罪;英国;量刑;犯罪伤害指数;警力资源;商铺;分类
作者简介:
中国社会科学报综合外媒报道 英国一项新研究提出,根据后果严重性来分类计量犯罪行为可以改善警力资源分配并预防犯罪。
《警务》期刊4月3日在线刊发了英国剑桥大学研究人员的论文《剑桥犯罪伤害指数:基于量刑指南来衡量总伤害》。文章称,现行的犯罪计量方法是19世纪的遗留物,对不同类型的犯罪给予同等权重。这样计算的结果是犯罪总量看起来在下降,但警方聚焦于发生频率高但后果相对较轻的犯罪行为(如商铺盗窃),而非那些较少见但后果严重的犯罪行为(如谋杀)。
为了对犯罪行为进行“有意义的衡量”,研究人员设计了“犯罪伤害指数”(CHI)。CHI是一个以犯罪的社会成本,即可能给公民造成的伤害程度为基础的犯罪分级系统,其依据为英国量刑指南中某一犯罪行为对应的最低监禁天数,目的是加强对“伤害点”(指最具危害性的犯罪行为的发生地)与最危险的惯犯的识别和监控。
研究人员采用现行的犯罪计量方法统计了2002—2012年间英国犯罪数量,结果显示这10年里犯罪总数下降了37%,而CHI的下降幅度远低于这一数字,这说明公共安全的改善没有人们以为的那样显著。
剑桥大学犯罪学研究所主任劳伦斯·谢尔曼说,CHI无需替代现有的犯罪计量方法,只是作为补充来帮助人们更好地理解犯罪数量的真正意义。将一切犯罪行为视为等同会扭曲对风险与责任的认识。目前还没有一种“底线”指标能表明某一年份某一地区的公共安全究竟是在改善还是在恶化,而CHI能帮助警方、政策制定者和公众更好地了解犯罪率和犯罪趋势、面对的风险和所需的警力资源及其配置。
(王悠然/编译)







