内容摘要：人们通常认为，受不同的文化传统和国民心态影响，丹麦等北欧国家的社会福利体系与美国的有明显区别。然而，世界科技研究新闻资讯网6月 23日报道，丹麦奥尔胡斯大学政治学与治理系教授迈克尔·彼得森（MichaelPeterson）与助理教授琳恩·埃罗（LeneAar尴e）的研究表明，政府应为困难居民提供福利，在这一点上，丹麦人和美国人的观点无本质差别。彼得森和埃罗采访了1000名丹麦公民和1000名美国公民，请他们回答“对以下三名居民，政府是否应执行更严格的救济标准”这一问题。
关键词：居民;福利;丹麦奥尔胡斯大学政治学与治理系;美国人;研究;迈克尔·彼得森;教授;国家制度;北欧;调查结果
作者简介：
人们通常认为，受不同的文化传统和国民心态影响，丹麦等北欧国家的社会福利体系与美国的有明显区别。然而，世界科技研究新闻资讯网6月23日报道，丹麦奥尔胡斯大学政治学与治理系教授迈克尔·彼得森（MichaelPeterson）与助理教授琳恩·埃罗 （LeneAar尴e）的研究表明，政府应为困难居民提供福利，在这一点上，丹麦人和美国人的观点无本质差别。
彼得森和埃罗采访了1000名丹麦公民和1000名美国公民，请他们回答“对以下三名居民，政府是否应执行更严格的救济标准”这一问题。这三个人的情况分别设定为：第一个人的背景信息未知；第二个人曾有稳定工作，但因工伤失业，正努力找新工作，迫切希望回到劳动力市场上；第三个人则因懒惰而逃避就业。调查结果显示，丹麦人对第一名居民的同情度高于美国人。但对于后两种情况，两国受访者都更倾向于帮助不幸的人而非懒惰的人。
研究人员认为，这说明丹麦人与美国人对于福利国家制度的不同态度并非基于不同的价值观。
