首页 >> 跨学科 >> 跨学科•原创
“推理、论证与传播国际会议”在蓉召开
2018年10月24日 16:50 来源:中国社会科学网 作者:吴晓静 邓一恒 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  2018年10月13至14日,由西南财经大学人文(通识)学院举办的“推理、论证与传播国际会议”(ISRAC, International Symposium of Reasoning, Argumentation, and Communication)在四川省成都市召开。本次会议由中山大学逻辑与认知研究所副所长“珠江学者”兼西南财经大学人文(通识)学院“推理、论证与传播研究中心”(IRAC)主任熊明辉教授发起并主持;西南财经大学人文(通识)学院院长杨海洋教授出席开幕式并致词。

  会议邀请荷兰阿姆斯特丹大学“言语交际、论证与修辞系”(Department of Speech Communication, Argumentation and Rhetoric)前系主任、世界论辩协会主席Frans van Eemeren教授做主题报告“论证风格:一种复杂的概念”(Argumentative Style: A Complex Notion)。Van Eemeren教授从语用论辩学的研究视角介绍并界定了“论证风格”的基本意义,介绍了它的研究价值以及识别特征,并号召学界对它做进一步研究。

  推理(reasoning)是一种通过心理运算获取思维产品以达到实践目标的心理过程,是逻辑学、心理学、认知科学等学科高度关注的研究对象。逻辑学从不同的角度将人的推理行为作为研究对象,并予以不同的手段刻画并规范。在形式逻辑中,因其运算性往往被看作表征思维结构的命题序列,以数学的符号化量化方式予以刻画模拟人的真实推理结构,建构逻辑系统。在非形式逻辑中,人的推理往往被置于日常生活真实的推理情境之下,为非形式逻辑学家用图示(schema)的形式予以描述并规范其正确运用。在心理学研究中,人的推理现象被作为特定的心理机制和功能被心理学家用实验和心理模型等方法予以描述和揭示规律。既有的心理学实验报告显示,人的推理具有相对稳定的逻辑结构特征但不完全受制于逻辑规范,且人在推理活动中因违反逻辑推理规则所产生的推理错误也出现惊人的相似性。认知科学将人的推理活动视为人类大脑加工处理信息的一种特有的心智现象。它旨在探索人脑的心智工作机制以及研究信息在人的认知过程中是如何传递等问题,其研究领域主要由哲学、心理学、语言学、人类学、计算机科学和神经科学等六大学科构成。认知科学企图从上述学科中得出相对统一的解释,以理解人脑的心智运转机制。而推理作为人类典型的智力活动,是其关注的核心对象之一。近年来,越来越多的研究结果揭示出人类的推理现象远超想象中的复杂程度,尤其是神经科学的大量数据和计算机模拟,为推理本质的研究提供了丰富的数据材料和新的启示。

  论证(argument)是推理结构的社会性展示,在逻辑学中以前提和结论的结构体现,因其与推理具有天然的紧密联系,也是逻辑学的重要研究对象。在形式逻辑中,论证被看作是一串公式序列,与推理一样被看作基本的思维抽象形式,以规定的符号串序列展示。在非形式逻辑中,人类的真实论证往往处于自然语言语境下的人类交流过程,以各种对话语境为载体,体现为言语行为序列。广义的论证概念既包括“理由-结论”的推理结构社会性展示本体意义,也包含将论证作为媒介的理性论辩(argumentation)活动,即针对某个立场的可接受性,采用给出理由的方式旨在理性解决意见分歧而进行的交际活动。论辩的正反双方通过给出各自的论证以交替往复的形式达到理性说服以至解决意见分歧之目的;其在社会性理性论辩语境中,也往往具有规范性。人在论证活动中诉诸逻辑推理的力量,结合语用因素以及不同的论辩语境,生成前提和结论的语言结构,以达到改变信念态度或选取行动决策等目的。推理是人类智能活动的高级思维形式,而论证是人类借助于推理而进行的理性社交活动。以推理和论证为主要研究对象的逻辑学,近年来与计算机科学、心理学、语言学、传播学等学科进行广泛而深入的交叉研究,硕果累累。

  传播学(communication)是研究人类如何运用符号进行社会信息交流的学科,传统上分为人际沟通、小组和公共沟通、大众传播、以及文化语境中的传播现象五个研究领域。从传播学的观点看,传播的过程是一个传递信息的过程,组成这个过程的元素包括:信息发出者、信息接收者、渠道、信息本身、编码、解码、反馈、噪音以及语境。传播本身是一个构建意义的过程。无论是一对一的人际互动(包括亲密关系,朋友关系等)、小组或者组织内部多方的沟通(如会议、上下级、平级等)、使用媒体作为渠道、面向大众的传播、还是在存在文化差异的语境中发生的沟通现象(比如跨文化沟通、跨性别沟通、代际沟通、民族间的沟通等),双方或多方都在共同建构一个意义体系,让彼此之间能够互相理解、认同、共处,从而满足各自或者共同的需求。传播学研究的现象之广,涉及的范围之宽决定了该学科具有交叉性、边缘性、综合性等特点。除了跟学科直接相关的三十几个理论外,传播学还结合诸多其他人文社会学科,比如:人类学、社会学、语言学、经济学、管理学、心理学等。在国际范围内,传播学研究大体分为两大学派:以美国为中心的传统学派和以西欧为中心的批判学派。目前我国的传播学研究领域主要聚焦在大众传播、新媒体、以及中国话语和文化的传播。

  本次会议分别就“推理”“论证”与“传播”三个主要的议题,从各个学科视角进行深入而热烈的学术讨论。会议使用中文与英文两种语言,开设三个平行分会场,采取长达四十分钟的“全面报告+深入探讨”的论文报告模式,为与会学者提供了充分的思想交流空间,受到了参会者的一致好评。会议汇聚了来自荷兰阿姆斯特丹大学、瑞典隆德大学、清华大学、中国社会科学院、中山大学、西南财经大学、江西安交通大学、北京理工大学、电子科技大学、南开大学、南京大学、南京师范大学、中国政法大学、华东师范大学、台湾阳明大学、香港浸会大学、四川大学、江苏大学、四川师范大学、延安大学、云南师范大学、天津财经大学、北京语言大学、燕山大学等海内外多个高校及科研院所的50多位知名学者。

  当前,我国在人工智能领域已逐步取得显著进展,然而我们对人类智能的根本理解依然滞后于技术发展的要求。随着我国加快在国际社会核心竞争力中的战略步调,以及强化人工智能学科在我国的普及和发展,对“推理”和“论证”等典型的人类智能行为的探讨和深入理解,将促进我国人工智能科学的全面发展,亦是目前各个国家极力实现竞争突破的重要研究领域。在本次大会的传播学专场中,学者所使用的理论除传播学传统理论外,还涉及论辩、推理等逻辑学研究领域的重要理论。而推理和论证作为逻辑学的研究对象,亦应关注其传播学视角的学理解释和实际运用。随着我国高等教育“双一流”建设的逐步推进,学科与学科之间的相互融合创新将逐渐走向常态化,跨学科理论及实践研究也必将呈现出一片新兴气象。

会议现场。吴晓静/供图

与会专家合影。吴晓静/供图

作者简介

姓名:吴晓静 邓一恒 工作单位:西南财经大学

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:马云飞)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们