■中国教育报记者 张婷 3月8日发自北京

　　“博士生答辩走过场的现象太严重，不能这样继续下去了！”全国政协委员、华东师范大学教授丁金宏今天抛出的这个话题，立刻引爆全国政协教育界别41组会场。

　　丁金宏带着怨气说，不少论文提前一天才送到答辩老师手里，根本来不及看。答辩时，“专家们说说皮毛，你好我好大家好，意思意思也就通过了，根本不当回事”。看起来都是100%的通过率，但有些论文真是看不下去，几乎没有什么原创性。

　　丁金宏对比国内外的论文答辩发现，在国外，答辩委员会的成员是面向全球聘请有发言权的专家，博士论文要提前一个月送审，答辩组专家还要出具书面报告，“与国外相比，国内的答辩太宽松了”。

　　答辩过于宽松，直接影响到博士生的培养质量。宽松，则意味着一些本来不合格的博士毕业了。

　　41组以教授居多，丁教授的话音未落，会场顿时热闹起来，委员们在小声议论着：

　　“论文有水分的的确不少，博士生之间的水平差距太大了。”

　　“答辩委员会很多是熟人相互请，你让我的学生过，我让你的学生过。”

　　……

　　全国政协委员、上海交通大学原党委书记马德秀感慨道：“我们与国外最大的差距在高等教育，而在高等教育中，最大的差距在博士的培养上。”

　　丁金宏继续说，现在学生不在乎答辩，害怕的只是盲审。被抽到盲审的学生垂头丧气，没被抽到的欢天喜地。